Mặc dù phản ứng với quảng cáo rất khác nhau – tôi đã thấy nhiều lời khen ngợi và bảo vệ hơn là chỉ trích trong nguồn cấp dữ liệu của mình – nhưng rõ ràng nó chỉ ra rằng OpenAI đã đến như một lực lượng lớn trong văn hóa Mỹ và rõ ràng là tìm cách kết nối với một dòng dõi phát minh, khám phá và tiến bộ công nghệ lâu dài đã diễn ra ở đây.

Đối với tôi, quảng cáo Super Bowl của OpenAI dường như là một thông điệp hoàn toàn vô hại và đơn giản được thiết kế để thu hút khán giả rộng nhất có thể – hoàn hảo cho Super Bowl và lượng khán giả lớn của nó trên các nhân khẩu học. Theo một cách nào đó, nó thậm chí còn trơn tru và không gây tranh cãi đến mức dễ quên.

Nhưng cùng với một bài đăng trên blog mà Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman đã xuất bản trên trang web cá nhân của mình vào đầu ngày Chủ nhật, có tiêu đề “Ba quan sát“, và đột nhiên đánh giá của OpenAI về thời điểm hiện tại và tương lai trở nên kịch tính và khắc nghiệt hơn nhiều.

Altman bắt đầu bài đăng trên blog với một tuyên bố về trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI), lý do tồn tại của việc thành lập OpenAI và những nỗ lực không ngừng của nó để phát hành các mô hình AI ngày càng mạnh mẽ hơn như loạt o3 mới nhất. Tuyên bố này, giống như quảng cáo Super Bowl của OpenAI, cũng tìm cách kết nối công việc xây dựng các mô hình này và tiếp cận mục tiêu AGI này với lịch sử đổi mới của con người nói chung.

“Các hệ thống bắt đầu chỉ ra AGI* đang xuất hiện và vì vậy chúng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải hiểu thời điểm chúng ta đang ở. AGI là một thuật ngữ được định nghĩa yếu, nhưng nói chung chúng tôi muốn nó là một hệ thống có thể giải quyết các vấn đề ngày càng phức tạp, ở cấp độ con người, trong nhiều lĩnh vực.

Mọi người là những người xây dựng công cụ với một động lực vốn có để hiểu và tạo ra, điều này dẫn đến thế giới trở nên tốt đẹp hơn cho tất cả chúng ta. Mỗi thế hệ mới xây dựng dựa trên những khám phá của các thế hệ trước để tạo ra các công cụ có khả năng hơn nữa – điện, bóng bán dẫn, máy tính, internet và sớm là AGI.”

Một vài đoạn sau, anh ấy thậm chí dường như thừa nhận rằng AI – như nhiều nhà phát triển và người dùng công nghệ đồng ý – chỉ đơn giản là một công cụ mới khác. Tuy nhiên, anh ta ngay lập tức lật ngược lại để gợi ý rằng đây có thể là một công cụ khác rất nhiều so với bất kỳ ai trên thế giới từng trải qua cho đến nay. Như anh ấy viết:

“Theo một nghĩa nào đó, AGI chỉ là một công cụ khác trong giàn giáo ngày càng cao của sự tiến bộ của con người mà chúng ta đang cùng nhau xây dựng. Theo một nghĩa khác, nó là sự khởi đầu của một điều gì đó mà khó có thể nói là “lần này nó khác”; tăng trưởng kinh tế trước mắt chúng ta có vẻ đáng kinh ngạc và giờ đây chúng ta có thể tưởng tượng một thế giới nơi chúng ta chữa khỏi mọi bệnh tật, có nhiều thời gian hơn để tận hưởng với gia đình và có thể phát huy hết tiềm năng sáng tạo của mình.”

Ý tưởng “chữa khỏi mọi bệnh tật”, mặc dù chắc chắn hấp dẫn – phản ánh điều gì đó mà ông chủ công nghệ đối thủ Mark Zuckerberg của Meta cũng đã tìm cách thực hiện với Tổ chức nghiên cứu y học Chan-Zuckerberg Initiative do vợ anh, Prisicilla Chan đồng sáng lập. Tính đến hai năm trước, mốc thời gian được đề xuất cho sáng kiến Chan-Zuckerberg để đạt được mục tiêu này là vào năm 2100. Tuy nhiên, giờ đây nhờ vào sự tiến bộ của AI, Altman dường như tin rằng nó có thể đạt được sớm hơn, viết: “Trong một thập kỷ, có lẽ mọi người trên trái đất sẽ có khả năng hoàn thành nhiều hơn người có tác động nhất có thể ngày nay.”

Altman và Zuck khó có thể là hai tỷ phú công nghệ nổi tiếng quan tâm đến y học và khoa học về tuổi thọ nói riêng. Các đồng sáng lập của Google, đặc biệt là Sergey Brin, đã bỏ tiền vào các nỗ lực tương tự và trên thực tế, đã có (hoặc đang có) tại một thời điểm có rất nhiều nhà lãnh đạo trong ngành công nghệ quan tâm đến việc kéo dài tuổi thọ của con người và chấm dứt bệnh tật đến mức vào năm 2017, tạp chí The New Yorker đã đăng một bài viết có tiêu đề: “Cuộc tìm kiếm để sống mãi của Thung lũng Silicon.”

Khái niệm утоtopian về việc chấm dứt bệnh tật và cuối cùng là cái chết dường như rõ ràng là kiêu ngạo đối với tôi – có bao nhiêu câu chuyện dân gian và truyện cổ tích về những nguy hiểm của việc cố gắng gian lận cái chết? – nhưng nó phù hợp gọn gàng với niềm tin утоtopian công nghệ lớn hơn của một số người trong ngành, niềm tin này đã được các nhà phê bình và nhà nghiên cứu AGI Timnit Gebru và Émile P. Torres nhóm lại một cách hữu ích dưới thuật ngữ ô dù TESCREAL, một từ viết tắt của “chủ nghĩa siêu nhân, chủ nghĩa ngoại lai, chủ nghĩa độc đáo, chủ nghĩa vũ trụ (hiện đại), chủ nghĩa duy lý, chủ nghĩa vị tha hiệu quả và chủ nghĩa dài hạn,” trong bài báo năm 2023 của họ.

Như những tác giả này làm sáng tỏ, lớp vỏ của sự tiến bộ đôi khi che giấu những niềm tin xấu xí hơn, chẳng hạn như sự vượt trội về chủng tộc hoặc nhân loại vốn có của những người có chỉ số IQ cao hơn, nhân khẩu học cụ thể và cuối cùng gợi lên khoa học chủng tộc và thuật đo hộp sọ của những thời đại phân biệt đối xử và áp bức công khai hơn trong quá khứ.

Không có gì cho thấy trong ghi chú của Altman rằng anh ấy chia sẻ những niềm tin như vậy, bạn biết đấy… trên thực tế, ngược lại. Anh ấy viết:

“Đảm bảo rằng lợi ích của AGI được phân phối rộng rãi là rất quan trọng. Tác động lịch sử của tiến bộ công nghệ cho thấy rằng hầu hết các số liệu mà chúng ta quan tâm (kết quả sức khỏe, sự thịnh vượng kinh tế, v.v.) đều tốt hơn trung bình và về lâu dài, nhưng việc tăng cường bình đẳng dường như không được xác định về mặt công nghệ và việc thực hiện đúng điều này có thể đòi hỏi những ý tưởng mới.”

Nói cách khác: anh ấy muốn đảm bảo rằng cuộc sống của mọi người trở nên tốt hơn với AGI, nhưng không chắc chắn làm thế nào để đạt được điều đó. Đó là một khái niệm đáng khen ngợi và có thể chính AGI có thể giúp trả lời, nhưng có một điều, các mô hình mới nhất và tuyệt vời nhất của OpenAI vẫn đóng và độc quyền trái ngược với các đối thủ như gia đình Llama của Meta và R1 của DeepSeek, mặc dù sau này dường như khiến Altman phải đánh giá lại cách tiếp cận của OpenAI đối với cộng đồng nguồn mở như anh ấy đã đề cập trên một chuỗi Reddit AMA riêng biệt gần đây. Có lẽ OpenAI có thể bắt đầu bằng cách mở nguồn nhiều hơn công nghệ của mình để đảm bảo nó lan rộng hơn đến nhiều người dùng hơn, bình đẳng hơn?

Trong khi đó, nói về các mốc thời gian cụ thể, Altman dường như dự đoán rằng mặc dù một vài năm tới có thể không hoàn toàn được làm lại bởi AI hoặc AGI, nhưng anh ấy tự tin hơn về tác động có thể nhìn thấy vào cuối thập kỷ 2035. Như anh ấy nói:

“Thế giới sẽ không thay đổi tất cả cùng một lúc; nó không bao giờ xảy ra. Cuộc sống sẽ tiếp tục phần lớn giống nhau trong thời gian ngắn và mọi người vào năm 2025 sẽ chủ yếu dành thời gian của họ theo cách họ đã làm vào năm 2024. Chúng ta vẫn sẽ yêu nhau, tạo dựng gia đình, cãi nhau trên mạng, đi bộ đường dài trong tự nhiên, v.v.

Nhưng tương lai sẽ đến với chúng ta theo một cách không thể bỏ qua và những thay đổi dài hạn đối với xã hội và nền kinh tế của chúng ta sẽ rất lớn. Chúng ta sẽ tìm thấy những điều mới để làm, những cách mới để hữu ích cho nhau và những cách mới để cạnh tranh, nhưng chúng có thể không giống lắm với công việc ngày nay.

Bất kỳ ai vào năm 2035 cũng có thể tập hợp [sic] năng lực trí tuệ tương đương với mọi người vào năm 2025; mọi người nên có quyền truy cập vào thiên tài không giới hạn để chỉ đạo theo bất kỳ cách nào họ có thể tưởng tượng. Có rất nhiều tài năng ngay bây giờ mà không có nguồn lực để thể hiện hết mình và nếu chúng ta thay đổi điều đó, kết quả sáng tạo của thế giới sẽ mang lại những lợi ích to lớn cho tất cả chúng ta.”

Điều này để chúng ta ở đâu? Các nhà phê bình của OpenAI sẽ nói rằng đó là sự cường điệu trống rỗng hơn được thiết kế để tiếp tục xoa dịu các nhà đầu tư bỏ túi lớn của OpenAI như Softbank và trì hoãn bất kỳ áp lực nào để có AGI làm việc trong một thời gian dài hơn.

Nhưng đã sử dụng những công cụ này cho bản thân, xem và báo cáo về những người dùng khác và thấy những gì họ đã có thể hoàn thành – chẳng hạn như viết phần mềm phức tạp trong vòng vài phút mà không có nhiều kiến thức nền tảng trong lĩnh vực này – tôi có xu hướng tin rằng Altman nghiêm túc trong những dự đoán của mình và hy vọng vào cam kết của anh ấy đối với sự phân phối bình đẳng.

Nhưng việc giữ tất cả các mô hình tốt nhất được đóng gói dưới một gói đăng ký rõ ràng là không phải là cách để đạt được quyền truy cập bình đẳng vào AGI – vì vậy câu hỏi lớn nhất của tôi vẫn là công ty làm gì dưới sự lãnh đạo của anh ấy để đảm bảo nó di chuyển theo hướng anh ấy đã nêu rõ và quảng cáo Super Bowl cũng kỷ niệm.